www.damisela.com

En el mundo en el que vivimos, cuando un bien económico se vuelve escaso y existe libre acceso a él surgen leyes o derechos de propiedad, individuales o colectivos, que restringen el acceso al mismo, dando lugar a dos posibles soluciones: la asignación de derechos de propiedad, y la gestión pública del recurso.

La tragedia de los comunes

La primera solución, surge de forma natural con respecto a los usos, costumbres o tradiciones de la zona. Si algo impide que surjan dichos derechos ese bien escaso tiende a desaparecer, ya que las personas que tienen acceso a él no tienen ningún incentivo en reponerlo. El dinero que empleen en reponerlo puede servir para proporcionar ese bien a otras personas, ya que es un bien de libre acceso, y al no obtener beneficio directo de ello consumen lo indiscriminadamente para obtener la mayor cantidad posible antes de que se acabe. El ritmo al que lo utilizan es cada vez mayor, y muy superior al de renovación, por lo que se produce una sobreutilización del recurso.

Si se otorgan derechos de propiedad se tiende a capitalizar el recurso, ya que es el capital el que proporciona bienes tan necesarios como el alimento. En el primer instante en el que se hace escaso es más fácil reconocer la quién corresponden los derechos de propiedad, ya que existe una tradición o costumbre en la que basarse y que es conocida por todos.

Los derechos de propiedad empezaron a desarrollarse como un método económico de análisis en la década de 1960. El principio básico de los derechos de propiedad es que los individuos responden a incentivos económicos que se ven influenciados por los derechos de propiedad

En contraste, el término “propiedad común” implica que existen normas y reglamentos relativos a los derechos de acceso y uso de los tipos “comunes”. Esta distinción es importante porque algunos de los programas existentes hoy en África han dado a las tribus los derechos de propiedad para la vida silvestre conocidos como “bien común”. [1]

La segunda solución, mediante la gestión pública del recurso, no crea el incentivo por renovar, sólo disminuye el consumo paulatino del bien en cuestión.

Los principales problemas que presenta esta segunda opción son:

• La corrupción. Dado el elevado valor de estos bienes escasos y los sueldos tan bajos que recibe el personal eresponsable de su gestión, con frecuencia se dan casos de favoritismo a la hora de decidir quién puede acceder primero a dicho bien.

• El tipo de decisión que se tomará a la hora de impedir o limitar su uso, será muy diferente al que se produce con derechos de propiedad debido a la reducida o nula implicación y motivación del personal responsable, al no recibir beneficios del mismo, ni correr con los gastos que supone mantenerlo el gasto tiende a ser muy elevado.

• Como no surge un precio de mercado establecido, hay que decidir qué tipo de racionamiento se llevará a cabo. Debida a la escasa implicación de la población con dicho recurso, nadie se atreve a elegir el racionamiento más adecuado, por lo que la posibilidad de error aumenta muchísimo y con él el coste social.[2]

El segundo tipo de solución es muy defendido en el mundo de la economía, y además, aunque existen excepciones en los que no se pueden aplicar los derechos de propiedad, como por ejemplo para especies que migran largas distancias (aves y ballenas), existen numerosos ejemplos en el mundo natural que apoyan esta idea.

Las prohibiciones sobre el comercio de rinocerontes y tortugas marinas sólo han logrado que surja un mercado negro en auge de cuernos de rinoceronte en polvo y otros productos.

Las ostras en la Bahía de Chesapeake, en los límites de Maryland y Virginia, vio el resultado de la aplicación de ambas posturas en sus costas. En la década de 1960, Virginia, asignó derechos de propiedad a las ostras, logrando la recuperación de la población. Sin embargo, en la sección de Maryland, donde no existen los derechos de propiedad, no se ha observado dicha recuperación.

Existen bancos de peces en los caladeros de todo el planeta, todos tienen libre acceso y nadie quiere reponer para que no se lleve otro el recurso, un análisis de la pesca excesiva, señaló que los regímenes de acceso abierto podrían disminuir no sólo el rendimiento de los mismos, sino disminuir sus niveles de viabilidad. [3]

Estos, son sólo unos pocos ejemplos que muestran cómo no es un caso aislado. En el presente trabajo nos centraremos en el caso de los elefantes africanos.

El elefante africano

Existen dos especies de elefantes en el mundo. El elefante asiático (Elephas maximus), se encuentra sobre todo en las selvas de la India, Sri Lanka, el sur de China y el sudeste asiático. La mayoría están domesticados y existen menos de 50.000 en estado salvaje que habitan en las selvas remotas y montañosas.

Los elefantes africanos (Loxodonta africana) son más grandes que los asiáticos, conocidos por sus largos colmillos, tamaño, fuerza, resistencia, por la avanzada edad que alcanzan y el complejo comportamiento de sus manadas.

Los humanos han adiestrado a los elefantes para trabajar en tareas agrícolas, tala de árboles, caza, guerras y ceremonias. Su supervivencia está amenazada, sobre todo en África, donde son exterminados para obtener sus colmillos de marfil.

Los colmillos de elefante son de una sustancia blanca muy resistente llamada marfil. A lo largo de la historia, ha sido muy apreciado para al fabricación de herramientas, ornamentos, armas y tallas decorativas y, aún hoy, a pesar de las leyes de protección de la naturaleza, muchos elefantes mueren a manos de los cazadores furtivos. No obstante, en las pocas zonas donde los elefantes son comunes, es posible que el futuro se permita la caza limitada. [4]

La pérdida de hábitat y el comercio legal e ilegal de marfil de elefante ha reducido el número de elefantes africanos salvajes de 2´5 millones en 1970, 1´3 millones en 1979 a unos 500.000 en la actualidad (más 300 en zoos).

En octubre de 1989, tuvo lugar la reunión bianual de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas, donde se prohibió la venta de marfil de elefante, a pesar de las objeciones de muchos economistas,científicos y varios países del sur de África que han establecido sistemas de derechos de propiedad sobre los elefantes. Esto no solo no ha remediado el problema, sino que ha provocado graves problemas colaterales.

En primer lugar, aunque un gran número de seguidores opina que sin la existencia de un mercado de marfil el número de cazadores furtivos disminuiría notablemente, la realidad es otra muy distinta, se crearía un mercado negro de productos de elefante, lo que motivaría a los cazadores furtivos a encontrar nuevas maneras de eludir los sitemas de vigilancia que se están llevando a cabo. Los 36 países africanos en los que habitan los elefantes se encuentran entre los más pobres en el mundo, por lo que la caza furtiva es una tentadora alternativa a la agricultura del árido suelo o la protección de los animales de caza en las reservas y parques nacionales.

Esto no sólo afectaría al comercio de marfil de elefante, sino que aumentaría la matanza de otras especies que tienen marfil en su cuerpo, como las morsas, por sus colmillos de marfil que valen entre 500 y 1500 euros el par, y los hipopótamos, por su dentadura de marfil, que vale 70 euros el kilo.

En segundo lugar, el aumento de las poblaciones de elefantes en áreas donde su hábitat se ha reducido ha provocado la destrucción generalizada de vegetación por parte de estos animales. Esto a su vez, reduce los nichos ecológicos disponiobles para otras especies salvajes.

África es uno de los continentes del planeta con la mayor tasa de crecimiento de población humana. Del 80 al 90% de la población africana vive en las zonas rurales de comunidades agrarias. La capacidad de carga del desierto de África ya está en su límite capacidad, por lo que la vida en la sabana se está convirtiendo en una lucha casi a diario entre el hombre y la bestia por los cada vez más escasos recursos. Los elefantes son animales destructivos, por lo que la primera reacción de un granjero cuando ve a un elefante acechando su plantación es ir a por una escopeta, ya que en el pasado, los elefantes africanos se han visto como las plagas, pisotean las cosechas, destruyen bienes y, en ocasiones, han amtado a alguna persona. Así que cuando se acercan cazadores furtivos los aldeanos están encantados de cooperar con ellos, a menos que sepan que el elefante pueda aportarles algún beneficio económico.

Algunos conservacionistas y líderes de varias naciones del sur de África han hecho un llamamiento para que se levante parcialmente la prohibición de la venta del marfil de elefante en áreas en las que la población de elefantes está en peligro. Para poder vender el marfil procedente del sacrificio sostenible de elefantes en estas áreas, habría que demostrar antes que fue obtenido de forma legal y que la mayor parte de los beneficios serían para la población de la zona y para la conservación de la vida salvaje.

Actualmente, Zimbabwe cuenta con un elevado número de elefantes, más de los que el desierto del país puede sostener. Los funcionarios del Servicio de Vida Silvestre se ven obligados a sacrificar cerca de 5000 a 7000 elefantes cada año. Si el gobierno de Kenya mejorara su punto de vista respecto a la aplicación de incentivos económicos para proteger su vida silvestre, podría comprar el exceso de elefantes de Zimbabwe para reponer la desaparición de sus propias manadas.

El gobierno de Kenya gestiona sus elefantes con guardias armados y vallas eléctricas para atacar a los cazadores furtivos que intenten matar algún elefante, a pesar de dichos esfuerzos la población de elefantes de Kenya se ha reducido en un 75% desde 1981, según estadísticas publicadas por el Fondo Mundial para la Naturaleza, Tanzania y otros países de África Central y Oriental, registraron caídas similares en sus poblaciones de elefantes. Los habitantes de Kenya no tienen ningún incentivo para actuar con responsabilidad hacia los elefantes, ya que no los poseen en el sentido jurídico. Cuando algo es propiedad de todos, es propiedad de nadie. Y si no eres su dueño, no lo consideras tu responsabilidad. [5]

En 1997, la Convención sobre el Trafico Internacional de Especies Amenazadas (CITES) voto a favor de otorgar a Zimbabwe, Botswana y Namibia permisos puntuales, bajo un control estricto, para vender marfil obtenido del sacrificio de manadas de elefantes y de muertes naturales de elefantes a Japón (como máximo 25,3 toneladas Botswana, 20 toneladas Zimbabwe, y 13,8 toneladas Namibia). Los 5 millones de euros obtenidos de las ventas se están utilizando en proteger la vida salvaje y en programas de desarrollo rural. Estos tres países y Sudáfrica han propuesto que se les permita sacrificar elefantes y vender marfil todos los años. Países como Zambia, Malawi y Sudáfrica se han sumado a la gestión del programa de elefantes, que tiene un récord de éxito. Nada más haber transferido la responsabilidad del cuidado de los elefantes a los agricultores y ganaderos en cuyas tierras habitan, la población de elefantes en Zimbabwe aumentó en un 5% al año. [6]

Los africanos reciben un porcentaje de las tasas que el gobierno estipuló para la caza y los safaris fotográficos en sus aldeas y zonas cercanas, ya que el pago va directamente a los agricultores y pastores. Esta gestión basada en programas de gestión de los recursos naturales también crea algunos puestos de trabajo, permitiendo así generar ingresos para financiar mejoras de la comunidad, como las nuevas escuelas, clínicas médicas y carreteras. Esto contribuye a que la población vea el valor de conservar vivos a los elefantes, y no les vea como criaturas peligrosas o plagas dañinas, con derechos de propiedad hay un sentido de propiedad como una tribu o pueblo.

Algunos conservacionistas de la vida salvaje se oponen a tales ventas, ya que consideran que la mejor forma de proteger a los elefantes africanos de la extinción es dando continuidad a la prohibición de la venta de marfil, afirmando además que ha habido un aumento de caza furtiva de elefantes desde 1999, cuando a los tres países africanos se les permitió vender marfil de animales sacrificados. Sin embargo la realidad es otra, han aumentado las poblaciones de elefantes en Botswana, Namibia, Sudáfrica, Tanzania, Zambia y Zimbabwe, donde los derechos de propiedad se han establecido. En Botswana, por ejemplo, el elefante población ha aumentado de 20.000 en 1981 a más de 80.000 el día de hoy. En Zimbabwe, los aproximadamente 30.000 elefantes que existían en 1978 se han triplicado.

Otro factor que tiene gran relevancia en la disminución de la población de elefantes africanos es la inestabilidad política (asesinatos políticos, revueltas, golpes de Estados, dictaduras…) Estos factores tienden a reducir la seguridad de los derechos de propiedad, obligando así a la población a centrarse en los beneficios que pudieran obtener a corto plazo.

Los países con mayor disminución de las poblaciones de elefantes tienen tres veces más huelgas, el doble de crisis y casi el doble de los cambios de régimen de estado. Estas comparaciones indican que los elefantes son más amenazados cuando la la seguridad de los derechos de propiedad también lo está.[1]

Conclusiones

El elefante africano está en peligro de extinción, muchas de las matriarcas que guiaban la manada han sido asesinadas, dejando a muchas manadas sin un líder que les guíe o muestre el camino en épocas de hambre o sequía. Esto ha llevado al menos a dos diferentes estrategias: la prohibición de la venta de marfil y la asignación de derechos de propiedad a los locales africanos.

Esto último ha mejorado la protección de los elefantes, ya que compensan a los habitantes de la localidad los daños que en ocasiones provocan los elefantes. Varios de los países del sur de África han demostrado que pueden utilizar de forma sostenible sus elefantes, empleando el dinero que obtienen de la venta del marfil de ejemplares sacrificados para proteger mejor a la vida salvaje.

Puesto que la inestabilidad política es otro factor a tener en cuenta en la disminución de poblaciones de elefantes, es imprescindible el aumento de la estabilidad política junto con la creación de derechos de propiedad.

Fuente de información:

• [1]M. A. Mcpherson. African Elephants: The Effect Of Property Rights And Political Stability. 2000.

• [2] Apuntes Economía aplicada al Medio Ambiente. Tema 7.

• [3] http://web3.unt.edu/news/story.cfm?story=7533

• [4] M. Walters, J. Johnson. El mundo de los animales. Pág. 218, 219. Parragon Books. 2005.

• [5] http://www.thefreemanonline.org/columns/elephants-and-ivory/

• [6] G.Jr. Tyler Miller. Introducción a la Ciencia Ambiental. Desarrollo sostenible de la Tierra. Un enfoque integrado. Pág. 217. Editorial Thomson, 5ª edición.

]]> http://ambientenatural.wordpress.com/2009/01/22/la-tragedia-de-los-comunes-el-elefante-africano/feed/ 3 Mycca africa21 http://ambientenatural.wordpress.com/2008/12/12/arrecifes-de-coral-en-peligro-de-extincion/ http://ambientenatural.wordpress.com/2008/12/12/arrecifes-de-coral-en-peligro-de-extincion/#comments Fri, 12 Dec 2008 00:02:00 +0000 noemimora http://ambientenatural.wordpress.com/?p=226 ]]>

Según informó ayer, miércoles 10 de diciembre,  la Red Mundial de Vigilancia de los Arrecifes Coralinos, la quinta parte de los arrecifes de coral del planeta, un 20%, ha desaparecido en los últimos 60 años.El informe elaborado por científicos de 96 países advierte que de no reducirse las emisiones de CO2 se producirán muertes masivas de corales en todo el mundo.

Como es bien sabido, existe un equilibrio de CO2 entre la atmósfera y aguas del planeta, cuando la concentración de CO2 aumenta en la atmósfera el equilibrio se desplaza hacia los océanos, los que absorben una mayor cantidad de CO2 elevando su  pH lo que provoca que los corales comiencen a disolverse.

Fuente de información:

www.publico.es

Más información:

http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/El-aumento-del-CO2-destruye-los-corales-y-calcifica-la-cubierta-exterior-de-los-cocolitoforos-unas-algas-microscopicas
http://noticiasenverde.blogspot.com/2008/01/la-acidez-de-los-oceanos-acabara-con.html

La Universidad Pierre y Marie Curie (París), declaró que el agujero de la capa de ozono disminuye la capacidad del océano Antártico para depurar el CO2 de presente en la  atmósfera.

La pérdida del O3 estratosférico es la responsable del aumento de la fuerza de lso vientos en el Sur del planeta provocando a su vez fuertes corrientes que transportan el CO2 almacenado en el fondo del océano hacia su superficie, por lo que los océanos están disminuyendo su capacidad de absorber CO2 y de esta forma reducir su presencia en la atmósfera.

Fuente de información:

www.publico.es

http://www.publico.es

Un total de 38 aerogeneradores de 14 parques eólicos de la provincia de Cádiz (33 molinos en Tarifa, dos en Los Barrios y tres en Medina Sidonia), detendrán su actividad hasta el próximo 15 de diciembre para evitar el impacto contra ellas de las aves que atraviesan la zona y que tienen durante estas semanas su mayor actividad migratoria. En lo que va de 2008 ya han perecido 79 buitres leonados, una de las especies más afectadas.

La delegada provincial de Medio Ambiente de la Junta en Cádiz, Gemma Araujo, anunció hoy que la Consejería de Medio Ambiente implantará “medidas pioneras” a nivel mundial para evitar la mortandad de aves al colisionar con aerogeneradores.

Esta paralización temporal se suma a las 908 órdenes de parada que se han emitido desde agosto de 2007, cuando comenzó el programa de vigilancia en los parques eólicos gaditanos y gracias al cual se ha reducido la mortandad de las aves en un 27% en el último año.

La Junta de Andalucía, junto a la fundación Migres, utilizan al buitre leonado en sus investigaciones como ave de referencia, ya que el 59,4 por ciento de las colisiones de los buitres con aerogeneradores se producen por esta causa. Las aves servirán como indicador global, estudiando su situación exacta, movimientos, costumbres y los problemas a los que se enfrentan, podrán conocer también el comportamiento de otras especies como el cernícalo o el águila culebrera que también sufren la amenaza de los molinos de viento.

Además, pretenden implantar nuevas medidas que garanticen la seguridad de las aves, ya que los métodos usados hasta ahora (cambiar el tipo de torretas por otras con palas tubulares, pintar éstas con colores vistosos para hacerlas más visibles, utilizar señales acústicas para ahuyentar a las aves a su paso por estas zonas) no han resultado del todo efectivas.

Éstas nuevas técnicas estarán basadas en el estudio de los itinerarios elegidos por las aves en sus migraciones para impedir que los molinos de viento se interpongan en su ruta. Para ello emplearán las últimas tecnologías para precisar las condiciones del viento y sus direcciones de modo que se pueda determinar dónde es más probable que ocurran los accidentes, implantando un dispositivo de autoparada al detectar la presencia de un ave o de un grupo de ellas a una distancia de 750 metros.

Fuente de información:

http://www.europapress.es/andalucia/cadiz-00351/noticia-cadiz-junta-implantara-medidas-pioneras-nivel-mundial-evitar-colision-aves-aerogeneradores-20081118145826.html

http://www.elpais.com/articulo/andalucia/Paro/forzoso/molinos/viento/elpepuespand/20081119elpand_22/Tes

]]> http://ambientenatural.wordpress.com/2008/12/04/cadiz-detiene-molinos-eolicos-para-salvar-al-buitre/feed/ 0 Mycca 1190654423046buitre-salajonesdn1 http://ambientenatural.wordpress.com/2008/12/02/exposicion-agua-para-todos/ http://ambientenatural.wordpress.com/2008/12/02/exposicion-agua-para-todos/#comments Tue, 02 Dec 2008 20:15:51 +0000 noemimora http://ambientenatural.wordpress.com/?p=210 ]]>

A partir del día 1 de diciembre y hasta el próximo día 12, se está celebrando en Poznan (Polonia) la XIV Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático (UNFCCC), cuyo objetivo principal es “acelerar” las negociaciones para un nuevo acuerdo mundial sobre el clima, y que pretende dar continuidad a las negociaciones internacionales que se iniciaron en Bali en diciembre de 2007. Al encuentro asisten representantes de 192 países, incluida España, que debatirán sobre el futuro del planeta.

La conferencia es un paso previo a las negociaciones que deben concluir el próximo año en Copenhague con un nuevo acuerdo que sustituya al Protocolo de Kyoto a partir de 2012.

El presidente de la conferencia y ministro de Medio Ambiente, Maciej Nowicki, recordó las consecuencias a las que se enfrenta la humanidad si no frena los actuales índices de contaminación: grandes sequías e inundaciones, ciclones que incrementarán su poder destructivo, epidemias, un dramático descenso de la biodiversidad, conflictos sociales e incluso armados, migraciones a escala impredecible…

La actual crisis financiera internacional es el gran impedimento para este ansiado compromiso, ya que algunos miembros, como Polonia piden rebajar las medidas ambientales escudándose en la mala situación económica, a la vez que existe la posibilidad de que se reduzcan los recursos destinados a la lucha por salvar el planeta.

El comisario de Medio Ambiente, Stavros Dimas, que participará en las sesiones de alto nivel de la conferencia los días 11 y 12 de diciembre, ha declarado que “la crisis financiera ha demostrado lo desatinado de no tomar en serio unas señales de aviso claras. Con el cambio climático, no nos podemos permitir repetir ese error si queremos prevenir unas consecuencias económicas y sociales peligrosas y posiblemente catastróficas en las próximas décadas”.

Otro de los factores importantes de la cita es la postura de Washington, que no ha suscrito el Protocolo de Kioto. Un giro en la postura de EE UU será determinante para lograr la implicación de las potencias emergentes -China, la India, Brasil, Sudáfrica y México- que contaminan tanto como las industrializadas y cuya participación es imprescindible para avanzar en las negociaciones.

En paralelo a la Convención de Cambio Climático, la organización internacional Intermon-Oxfam ha publicado el informe Clima, Pobreza y Justicia, que manifiesta que un calentamiento del planeta superior a cuatro grados provocaría inundaciones que afectarían a más de 300 millones de personas. Por eso, según cálculos de la institución, es necesario que las emisiones globales empiecen a descender de manera progresiva, alrededor del año 2015 y se reduzcan como mínimo un 80% de aquí a 2050, en relación a los niveles de 1990.

Fuente de información:

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Bruselas/espera/Cumbre/Poznan/acelere/dialogo/acuerdo/post-Kioto/elpepusoc/20081201elpepusoc_6/Tes

http://www.eldiariomontanes.es/20081202/sociedad/destacados/paises-buscan-poznan-alternativas-20081202.html

http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?rubrique385

Tras los esfuerzos que el año pasado se realizaron mediante la campaña titulada: “Atún Rojo, que no te lo borren del mapa”, para intentar reducir las capturas de esta especie, Marruecos acoge una cumbre para intentar frenar su desaparición. 46 países están representados estos días en Marraquech para dialogar sobre el futuro del atún rojo, una especie muy demandada por la finura de su carne y su intenso y agradable sabor, que se encuentra actualmente en una situación crítica.

Una vez sobreexplotadas las reservas del Golfo de México su pesca indiscriminada se localiza principalmente en la zona del Mediterráneo y del Atlántico Oriental, donde las toneladas que se pescan de forma legal alcanzan la suma de 30.000 toneladas anuales, exactamente la misma cantidad que se obtiene de forma ilegal. Todo ello ha contribuido a un descenso de su población de un 10% en el Océano Atlántico.

Jorge Sáinz, responsable de pesca de Ecologistas en Acción, solicita en nombre de la organización una moratoria de tres a cinco años para que se recupere la especie y se pueda reestructurar la capacidad de la flota y controlar las capturas ilegales.

Mientras tanto, algunos de los 2.500 pescadores afiliados a la Asociación Europea de Atuneros Mediterráneos, expresa su  protesta colocando cabezas de atún frente al Ministerio de Agricultura en París, ya que, según ellos, la solución no es reducir las capturas, sino aumentar los controles de las mismas.

Fuente de información:

www.20minutos.es

Más información:

http://www.fao.org/newsroom/es/focus/2005/107379/article_107386es.html

]]> http://ambientenatural.wordpress.com/2008/11/19/comision-internacional-para-la-conservacion-del-atun-atlantico/feed/ 0 Mycca jpg_logo_atun_460px http://ambientenatural.wordpress.com/2008/11/18/salvemos-al-buitre/ http://ambientenatural.wordpress.com/2008/11/18/salvemos-al-buitre/#comments Mon, 17 Nov 2008 23:29:32 +0000 noemimora http://ambientenatural.wordpress.com/?p=190 ]]>

http://wikanda.cordobapedia.es

La aplicación del Reglamento Europeo 1774/2002 y las decisiones posteriores 2003/322/CE y 2005/830/CE que obliga al cierre de muladares, ha provocado un descenso de la tasa de reproducción del buitre leonado entre otras aves en España. Cientos de personas se han movilizado para recoger firmas que eviten la desaparición de nuevas especies animales.

España tiene el privilegio de tener poblaciones reproductoras de las cuatro especies de buitre europeas: el buitre leonado (Gyps fulvus) con el 90 de la población reproductora de Europa, el buitre negro (Aegypius monachus) con el 94, el alimoche (Neophron pernoptrus) con el 82 y el 66 de la población europea de quebrantahuesos (Gypaetus barbatus).

Estos ejemplares y otros como el milano real (Milvus milvus) , el milano negro (Milvus migrans), el águila real (Aquilachrysaetos) y el águila imperial ibérica (Aquila adalberti), se alimentan directa o indirectamente de los restos de animales muertos que antiguamente se depositaban en muladares.

Al entrar esta Ley en vigor y verse desprovistos de alimento, no sólo ha puesto en peligro la supervivencia de estas aves, también ha aumentado el número de casos, antes muy aislados, de consumo de reses muy debilitadas o moribundas y de placenta, casos explicados por los medios de comunicación como ataques de buitres al ganado, pero que no son más que un intento por sobrevivir.

Para evitar que esta situación se haga insostenible se están recogiendo firmas para solicitar a la ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino que se reabran todos los muladares tradicionalmente explotados por los ganaderos y la creación de un marco legal viable que asegure una fuente continuada de alimento para estas aves.

Pon aquí tu firma:

http://www.firmasonline.com/1Firmas/camp1.asp?C=1791

]]> http://ambientenatural.wordpress.com/2008/11/18/salvemos-al-buitre/feed/ 0 Mycca buitrenegro http://ambientenatural.wordpress.com/2008/11/18/cine-y-ciencia-semana-de-la-ciencia-2008/ http://ambientenatural.wordpress.com/2008/11/18/cine-y-ciencia-semana-de-la-ciencia-2008/#comments Mon, 17 Nov 2008 23:01:47 +0000 noemimora http://ambientenatural.wordpress.com/?p=185 ]]>

Con motivo de la Semana de la Ciencia y como único objetivo el acercar la ciencia en general al mayor número posible de personas, los días Viernes 21, Sábado 22 y Domingo 23 de Noviembre, se presentarán en el Museo Nacional de Ciencia y Tecnología gratuitamente una serie de documentales relacionados con el Medio Ambiente.El acto tendrá lugar a las 17:30 h y el director encargado del ciclo será el mismísimo Dr. D. Juan Miguel Company Ramón de la Universidad de Valencia.

La temática y proyecciones que se reproducirán son:

Viernes 21, “Transformaciones en el planeta y límites de la intervención humana”

TIERRA (“Earth”, Alastair Fothergill y Mark Linfield, 2007): Un viaje por toda la Tierra durante las cuatro estaciones observando y capturando los diferentes contrastes entre sí y sus transformaciones naturales. Se muestran así, las condiciones de supervivencia de algunas especies animales y su comportamineto básico alertando de los peligros de una muy probable y amenazadora desaparición.

Sábado 22, “Supervivencia y adecuación al medio natural”

LAS AVENTURAS DE JEREMIAH JOHNSON (“Jeremiah Johnson”, Sidney Pollack, 1972): Un curtido aventurero decide avandorar la sociedad en la que vive para adentrarse en las Montañas Rocosas, lo que le supone iniciar un viaje desde la ignorancia al conocimiento de las leyes que rigen en un mundo natural desconocido. Debe comprender y dialogar, así mismo con la cultura de una tribu india, los guerreros crow, que ha habitado junto a otras tribus un espacio natural en vías de ser invadido y colonizado.

Domingo 23, “Construcciones desmesuradas y políticas erróneas para el control del agua”

NATURALEZA MUERTA (“Sanxia haoren”, Jia Zhang-Ke, 2006): La construcción de la famosa presa de las Tres gargantas en China ha ido anegando poblaciones enteras como la aldea de Fengjie y miles de ciudadanos están en la transición de ver desaparecer sus hogares y a la espera de reubicarse en otros emplazamientos de nueva construcción. Entre las ruinas de lo que se destuye y se construye, entre lo viejo que muere y lo nuevo que nace, un minero y una enfermera regresan a Fengjie buscando restableces viejas relaciones perdidas.

Más información:

http://www.micinn.es/mnct

Grandes infraestructuras como la carretera nacional N-630, la autopista del Huerna, la vía férrea de Pajares e incluso la propia Cordillera Cantábrica han dividido con el paso de los años dos núcleos de osos pardos, unos localizados en la zona Oriental, otros en la parte Occidental, disminuyendo notablemente la viabilidad genética y demográfica de la población osera en conjunto.

www.elmundo.es

Actualmente no existe ningún tipo de contacto entre las dos poblaciones oseras de la cordillera Cantábrica, a mediados del siglo pasado empezaron a separarse hasta quedar distanciadas y aisladas espacial y genéticamente.

En el área occidental, que se extiende por el norte de León, Asturias y Galicia, la población osera supera los 120 ejemplares, mientras que la oriental, la más castigada de las dos, que se extiende por la montaña palentina, Riaño y la Liébana cántabra, el número apenas alcanza los 30 osos en la actualidad y cuenta con tan sólo tres hembras, lo cual supone problemas de consanguineidad que podrían derivar en grandes dificultades para que nazcan nuevos osos.

El corredor que las separa es de unos 50 kilómetros de longitud y abarca en la vertiente asturiana los concejos de Aller y Lena, mientras que en el sector leonés incluye los ayuntamientos de Barrios de Luna, Sena de Luna, La Pola de Gordón, Cármenes, Villamanín, Vegacervera y Valdelugueros. Los que, a parte de las importantes infraestructuras de comunicación antes citadas, están estudiando la posibilidad de construir en sus inmediaciones la futura línea de AVE que incrementarán la dificultad de paso para el oso en un futuro próximo. Albergando además, varios núcleos de actividad humana muy impactantes como explotaciones mineras o estaciones de esquí.

La Fundación Oso Pardo, cuyo presidente es Guillermo Palomero, presentó en León el pasado mes de septiembre, un estudio en el que se plantea la creación de, al menos, cuatro corredores a través del puerto Pajares, que separa Asturias y León, estableciendo además las medidas de gestión adecuadas, encaminadas a reducir la fragmentación del medio mediante la regeneración forestal, la permeabilización de infraestructuras o la ordenación del uso y gestión del territorio, lo que requerirá cuantiosas inversiones.

Josep Puxeu, secretario de Estado de Medio Rural, adelantó que el proyecto de la Fundación Oso Pardo será uno de los tres que recibirán este año subvenciones de la Unión Europea con cargo a su línea de programas conservacionista Life, que cuenta con un presupuesto comunitario de 1.100.000 euros para el próximo trienio.

Dada la importancia que este corredor puede tener para la viabilidad a largo plazo de la población osera cantábrica, la Fundación Oso Pardo (FOP), el estudio ha contado con la financiación de la Fundación Biodiversidad, del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, y del área de Territori i Paisatge, de la Obra Social de Caixa Catalunya, así como la colaboración de la Junta de Castilla y León y del Principado de Asturias.

El documento afirma que, administrativa y legalmente, la figura del corredor interpoblacional y su importancia para la conservación de la especie están claramente establecidas. Así, la Estrategia para la Conservación del Oso pardo en España, al igual que todos los planes de recuperación del oso establecidos por las diferentes comunidades autónomas, consideran imprescindible favorecer la conexión entre las poblaciones oriental y occidental de la Cordillera Cantábrica, de manera que se garantice la viabilidad genética y demográfica del conjunto de la población.

Los principales objetivos del estudio han sido los siguientes.

1. Analizar el corredor ecológico interpoblacional para el oso pardo en la cordillera Cantábrica considerando globalmente ambas vertientes, asturiana y leonesa, basándose en variables ambientales y de presencia humana, para identificar los pasillos más favorables para el tránsito de los osos.

2. Determinar las zonas de mayor importancia y valor para el funcionamiento del corredor o aquellas que limitan el funcionamiento y requieren algún tipo de actuación de mejora y gestión.

3. Interpretar la importancia y el papel de los factores ambientales y humanos en la calidad del hábitat para el oso dentro del corredor.

El Gobierno ya ha establecido los oportunos contactos con las empresas constructoras de la línea del AVE con el objeto de minimizar su impacto ambiental y con el ánimo de potenciar las zonas por donde el tren discurre bajo un túnel como puntos de tránsito óptimo para los osos dentro de este corredor.

Fuente de información:

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/03/23/ciencia/1143117762.html

http://www.webislam.com/?idt=10921

http://www.diariodeibiza.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008090700_11_270989__Ciencia-corredor-conectara-poblaciones-pardo-cantabrico-para-asegurar-futuro

http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008090700_42_673067__Asturias-corredor-permitira-unir-poblaciones-oseras-Oriente-Occidente

]]> http://ambientenatural.wordpress.com/2008/11/17/corredor-ecologico-para-el-oso-pardo/feed/ 0 Mycca 1143117762_g_0